證監會(huì )昨日晚間發(fā)布的《第十七屆發(fā)審委2018年第118次會(huì )議審核結果公告》顯示，武漢貝斯特通信集團股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“貝斯特通信”）IPO過(guò)會(huì )，保薦機構是招商證券。
公開(kāi)資料顯示，貝斯特通信是一家專(zhuān)業(yè)從事通信網(wǎng)絡(luò )技術(shù)服務(wù)的高新技術(shù)企業(yè)，業(yè)務(wù)以通信網(wǎng)絡(luò )建設為主，同時(shí)兼顧通信與信息化系統集成、通信網(wǎng)絡(luò )優(yōu)化與維護、通信網(wǎng)絡(luò )規劃與設計業(yè)務(wù)。招股書(shū)披露，貝斯特通信本次IPO計劃募集資金約6.88億元，其中1.7億元補充流動(dòng)資金，其余將投資于總部及分支機構服務(wù)機構建設、研發(fā)與培訓中心和信息系統建設項目。
發(fā)審委會(huì )議對貝斯特通信提出詢(xún)問(wèn)的主要問(wèn)題有以下幾個(gè)：
1、報告期貝斯特通信勞務(wù)采購占成本比重較高。請說(shuō)明：（1）勞務(wù)采購占比較高、主要供應商變動(dòng)較大的原因及合理性；（2）勞務(wù)采購占比逐年增加的原因，是否與業(yè)務(wù)規模相匹配，外協(xié)費占主營(yíng)業(yè)務(wù)成本的比例是否合理，2017年勞務(wù)采購增幅大于收入增幅的原因及合理性；（3）勞務(wù)供應商是否與發(fā)行人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，是否存在為發(fā)行人分擔成本、費用和輸送利益的情形；（4）廣東強信、山西天立源是否與發(fā)包方存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，成立不久即成為發(fā)行人主要勞務(wù)供應商的原因及合理性；（5）原材料采購占比較低的原因。
2、請說(shuō)明：（1）應收賬款余額占營(yíng)業(yè)收入比例逐年上升的原因，銷(xiāo)售與信用政策是否穩定，是否存在放松信用、提前確認收入的情形，是否存在未能及時(shí)收回賬款的風(fēng)險；（2）一年以上應收賬款占比在30%以上是否正常，逾期款項定義是否合規、合理，是否存在較高的壞賬風(fēng)險；（3）報告期毛利率逐年下滑但高于同行業(yè)可比上市公司均值的原因，毛利率高于中通國脈的原因及合理性，與同行業(yè)可比公司變化趨勢是否一致。
3、報告期中移創(chuàng )新2015年入股發(fā)行人，2017年將所持股份轉讓給李六兵等人。請說(shuō)明：（1）對中國移動(dòng)銷(xiāo)售金額及占比較高并逐年提高的原因及合理性，是否存在對中國移動(dòng)特別是湖北移動(dòng)、廣東移動(dòng)的重大依賴(lài)；（2）中移創(chuàng )新入股后是否在資金、人員、業(yè)務(wù)機會(huì )等方面提供便利，退出后是否會(huì )對發(fā)行人業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響。
4、報告期內，貝斯特通信對客戶(hù)銷(xiāo)售較為集中。請說(shuō)明：（1）公司與客戶(hù)合作的歷史、業(yè)務(wù)穩定性及可持續性，相關(guān)交易的定價(jià)原則及公允性；（2）人與重大客戶(hù)是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，公司業(yè)務(wù)獲取方式是否影響獨立性，是否具備獨立面向市場(chǎng)獲取業(yè)務(wù)的能力。
5、貝斯特通信本次發(fā)行前與國信弘盛等投資機構存在對賭協(xié)議。請說(shuō)明：（1）有關(guān)業(yè)績(jì)承諾是否均已完成，是否存在觸發(fā)對賭條款的違約情形；（2）對賭協(xié)議是否均已清理完成，終止方式是否合法有效，是否存在潛在爭議或糾紛，是否存在應披露而未披露的情形及其他利益安排，是否影響發(fā)行人股權結構的清晰、穩定。
