證監會(huì )昨日晚間發(fā)布的《第十七屆發(fā)審委2018年第129次會(huì )議審核結果公告》顯示，北京金房暖通節能技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金房暖通”）首發(fā)未通過(guò)，保薦機構是興業(yè)證券。
公開(kāi)資料顯示，金房暖通的主營(yíng)業(yè)務(wù)為供熱運營(yíng)服務(wù)、供熱領(lǐng)域節能改造服務(wù)和節能產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)與銷(xiāo)售。金房暖通計劃通過(guò)本次IPO募集資金約3.43億元，其中1億元用來(lái)補充流動(dòng)資金，其余將投向供熱運營(yíng)服務(wù)管理項目和供熱運營(yíng)管控平臺研發(fā)項目。
發(fā)審委會(huì )議對金房暖通提出詢(xún)問(wèn)的主要問(wèn)題有以下幾個(gè)：
1、楊建勛持有金房暖通27.83%股份，付英、魏澄、丁琦等三人持有10%左右股份，楊建勛于2018年5月31日與付英等三人簽署了《一致行動(dòng)協(xié)議》。請說(shuō)明：（1）將楊建勛認定為實(shí)際控制人，未將付英、魏澄、丁琦認定為共同實(shí)際控制人而是一致行動(dòng)人的理由；（2）楊建勛與付英等三人簽署《一致行動(dòng)協(xié)議》的原因及合理性，是否構成實(shí)際控制人變更。
2、北燃金房委托金房暖通管理供熱項目，請說(shuō)明：（1）與北燃供熱有限合作的原因及商業(yè)合理性，是否存在對對方依賴(lài)，與同行業(yè)可比公司對比說(shuō)明關(guān)聯(lián)交易的公允性；（2）向北燃金房轉讓供熱項目、北燃金房又委托給發(fā)行人運營(yíng)的必要性和合理性，相關(guān)會(huì )計處理是否符合企業(yè)會(huì )計準則的規定，北燃金房在承擔能耗費用的情況下將燃料補貼由發(fā)行人收取的商業(yè)模式的合理性，是否屬于行業(yè)慣例，是否存在為發(fā)行人承擔費用等利益輸送及對發(fā)行人經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)有重大影響的情形。
3、結合2018年1-6月凈利潤下降的情形，請金房暖通說(shuō)明：（1）核心競爭力及未來(lái)發(fā)展空間，是否對特定銷(xiāo)售地區或銷(xiāo)售客戶(hù)存在重大依賴(lài)；（2）主營(yíng)業(yè)務(wù)收入與凈利潤同比增幅不相匹配、經(jīng)營(yíng)性現金流量?jì)纛~顯著(zhù)高于同期凈利潤的原因及合理性；（3）2018年1-6月凈利潤下降的原因及合理性；（4）燃氣補貼的可持續性，是否針對燃氣補貼下降做風(fēng)險因素提示；（5）節能改造服務(wù)收入大幅波動(dòng)的原因及合理性，目前的在手訂單情況，2018年該類(lèi)業(yè)務(wù)的可持續性，對發(fā)行人整體業(yè)績(jì)的影響。
4、請金房暖通代表說(shuō)明：（1）預收款模式下存在大額應收賬款的原因及合理性；（2）應收賬款賬齡較長(cháng)、逾期賬款占比較高、回款周期較長(cháng)的原因，是否符合行業(yè)慣例，期后回款情況，減值計提是否充分，相關(guān)風(fēng)險揭示是否充分；（3）勞務(wù)派遣用工是否存在違反《勞務(wù)派遣暫行規定》的情形，是否屬于重大違法行為；（4）公司及子公司社保繳納人數低于在冊員工人數是否存在被行政處罰的風(fēng)險。
5、金房暖通需說(shuō)明：（1）崔淦清直接和間接入股公司的原因及合理性，受讓、持有發(fā)行人股權是否違反公職人員管理的相關(guān)規定，歷次入股價(jià)格的公允性，相關(guān)資金來(lái)源，是否存在代持情形，歷次股權變動(dòng)作價(jià)是否屬于一攬子安排，對共管委員會(huì )或公司是否有其他利益安排；（2）金房暖通與2016年9月新增股東鼎富投資、凈凌投資和海納通對賭協(xié)議是否已真實(shí)解除，是否存在其他利益安排；（3）未將崔淦清認定為共同實(shí)際控制人或一致行動(dòng)人的理由。
