脫口秀表演引爆個(gè)股 監管及時(shí)出手形成震懾

    因為脫口秀演員“House”的一場(chǎng)表演，代碼為600759的ST洲際站上了輿論的風(fēng)口，霸榜中秋假期的財經(jīng)話(huà)題。并沒(méi)有太多懸念，這只股票在節后首日開(kāi)盤(pán)就強勢漲停，封單一度高達數十萬(wàn)手，隨后股價(jià)卻大幅回落，成交量也數倍于此前一周的平均水平。

    在公司明確表示基本面沒(méi)有發(fā)生重大變化的情況下，股價(jià)如此劇烈波動(dòng)，再次證明在眼球經(jīng)濟時(shí)代，“關(guān)注即是價(jià)值”仍是客觀(guān)存在的現實(shí)。就跟商鋪門(mén)前的客流量一樣，來(lái)來(lái)往往的人多了，生意自然就會(huì )更好一些，這就是流動(dòng)性溢價(jià)。對個(gè)股而言，經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò )的高強度曝光后，哪怕只有很低比例的人參與，這些個(gè)體微弱的力量集腋成裘、聚沙成塔后，足以對股價(jià)造成重大影響。

    從目前的公開(kāi)信息看，尚沒(méi)有證據表明“House”本人需要對這次股價(jià)異動(dòng)負上“有意為之”的責任。但這很可能成為證券監管的一個(gè)全新課題：公眾人物的無(wú)心之舉，可能引發(fā)巨大的輿論關(guān)注，進(jìn)而造成股價(jià)劇烈波動(dòng)以及巨額財富轉移，這樣的行為應該怎樣界定？是否觸及了“股價(jià)操縱”的紅線(xiàn)邊緣？今后萬(wàn)一有人依樣畫(huà)瓢，刻意設計制造噱頭，進(jìn)而損害投資者利益，監管應當如何出手？

    應該說(shuō)，此次上交所的監管應對非常及時(shí)，對拉抬股票開(kāi)盤(pán)價(jià)等異常交易行為采取了自律監管措施，并將持續加強監管。對于今后可能出現的類(lèi)似事件，如何能真正地防范于未然，仍需更多系統性考量。

    作為投資者，應該清醒地認識到，擊鼓傳花式的炒作并不產(chǎn)生任何價(jià)值，只會(huì )帶來(lái)財富的轉移。短期來(lái)看，火中取栗者，因為突如其來(lái)的關(guān)注度，可能享受了片刻紙上富貴。關(guān)注度退潮、情緒冷卻后，裹挾于其中的人，就只能比拼誰(shuí)撤得快了。畢竟，長(cháng)期來(lái)看，決定股價(jià)的，始終還是上市公司的內在價(jià)值。