上市公司主營(yíng)萎靡卻跟風(fēng)搞光伏有何“門(mén)道”？

    李春蓮

    春節過(guò)后，不少上市公司積極行動(dòng)，跨界熱門(mén)行業(yè)。2月3日，明牌珠寶宣布斥資百億元進(jìn)軍光伏行業(yè)。有股民直言，公司股價(jià)已在周末實(shí)現“意念漲停”。果不其然，2月6日明牌珠寶股價(jià)開(kāi)盤(pán)直接漲停。2月7日，明牌珠寶股價(jià)又一度漲停，全天呈現V形走勢，截至收盤(pán)，股價(jià)上漲3.16%。

    市值不足40億元的明牌珠寶卻斥資百億元跨界投資光伏，引發(fā)市場(chǎng)質(zhì)疑。深交所也火速下發(fā)關(guān)注函，問(wèn)詢(xún)上市公司是否存在迎合熱點(diǎn)炒作股價(jià)的情形，要求公司結合主營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)展及在光伏業(yè)務(wù)方面的人才和技術(shù)積累情況進(jìn)行回復。

    實(shí)際上，自去年以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)、玩具、養殖等多板塊上市公司都有向光伏行業(yè)跨界轉型案例。

    而梳理這些跟風(fēng)公司不難發(fā)現，“主營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)展不盡人意”是它們的共同點(diǎn)。明牌珠寶業(yè)績(jì)預告顯示，公司2022年凈利潤或虧損0.95億元至1.4億元。

    再以近期持續布局光伏產(chǎn)業(yè)的三五互聯(lián)為例，其預計公司2022年虧損額由上年同期的2463.9萬(wàn)元進(jìn)一步擴大到2800萬(wàn)元至5500萬(wàn)元。

    盡管業(yè)績(jì)不佳，三五互聯(lián)的股價(jià)卻受跨界光伏的影響一度創(chuàng )出三年新高。但火熱過(guò)后，市場(chǎng)不禁要問(wèn)，其向光伏行業(yè)轉型真的靠譜嗎？

    2022年年底，三五互聯(lián)通過(guò)增資進(jìn)入光伏行業(yè)時(shí)，隨即收到深交所創(chuàng )業(yè)板公司管理部下發(fā)的關(guān)注函，要求說(shuō)明公司進(jìn)入光伏新能源行業(yè)是否存在迎合熱點(diǎn)炒作股價(jià)的情形等。

    事實(shí)上，三五互聯(lián)主營(yíng)業(yè)務(wù)與光伏行業(yè)毫無(wú)關(guān)聯(lián)，突然宣布大手筆投資入局，即便短期收獲股價(jià)上漲，但其中的風(fēng)險也不言而喻。

    光伏行業(yè)是如今市場(chǎng)最熱門(mén)的賽道之一，但競爭異常激烈。特別是經(jīng)過(guò)多年積累，頭部企業(yè)已在產(chǎn)業(yè)鏈多環(huán)節占據強勢，后來(lái)者想要脫穎而出困難重重。

    此外，縱觀(guān)光伏行業(yè)過(guò)去十多年的發(fā)展，抓住技術(shù)更迭的機會(huì )至關(guān)重要。只有前瞻發(fā)現并篤定投入新技術(shù)、新方向，才能成為行業(yè)佼佼者。而因技術(shù)更新不及時(shí)，又或選擇了錯誤的技術(shù)路線(xiàn)，慘遭市場(chǎng)淘汰的案例比比皆是。

    不僅如此，從以往跟風(fēng)熱門(mén)行業(yè)的上市公司發(fā)展來(lái)看，許多公司最終只落得“一地雞毛”，不僅錢(qián)打了水漂，股價(jià)也終究會(huì )被打回原形，更喪失了投資者的信任。比如去年4月份，紡織企業(yè)江蘇陽(yáng)光擬投資200億元在內蒙古包頭市投資建設光伏新能源全產(chǎn)業(yè)鏈項目，受到資金追捧的同時(shí)也引來(lái)了監管層的問(wèn)詢(xún)函。去年年底，該項目“告吹”。對此，江蘇陽(yáng)光表示，因產(chǎn)業(yè)政策、地方政策和當地實(shí)際情況等客觀(guān)因素，公司投資所需條件在包頭市不能盡快實(shí)現，無(wú)法按照此前簽署的《投資合作協(xié)議》立即開(kāi)展項目。

    百億元大項目顯得如此兒戲，足見(jiàn)公司缺乏研究，也不夠審慎。正因為此，投資者更需要警惕主營(yíng)萎靡卻跟風(fēng)布局熱門(mén)行業(yè)的上市公司。