五問(wèn)鴻博股份：股價(jià)五連板背后疑點(diǎn)重重

    張曉玉

    5月31日，鴻博股份再次漲停，至此公司股票已經(jīng)五連板。自今年1月30日起，鴻博股份股價(jià)從最初的6.72元/股，一路漲至最高34.52元/股，漲幅高達413.69%。伴隨股價(jià)高漲的是，公司實(shí)控人轉讓股權、非公開(kāi)發(fā)行事項終止、公司股份高比例質(zhì)押、控股股東信用賬戶(hù)面臨平倉風(fēng)險……在這亂花漸欲迷人眼的資本運作背后，疑點(diǎn)重重。

    疑點(diǎn)一：毛偉作為上市公司實(shí)控人，為何在股價(jià)上漲期間賣(mài)出股權？

    鴻博股份此前實(shí)控人為毛偉。2023年4月13日、4月14日，輝熠貿易、寓泰控股、黎小林、毛偉、楊凱等相關(guān)方，相繼簽署了《股權轉讓協(xié)議》《表決權委托協(xié)議》等文件。根據協(xié)議，實(shí)控人毛偉將其持有的寓泰控股94.23%股權轉讓給了黎小林，另外將持有的輝熠貿易100%股權轉讓給了楊凱。

    協(xié)議生效后，輝熠貿易、寓泰控股分別持有鴻博股份8.03%、14.30%的股份，并仍為鴻博股份控股股東，毛偉與楊凱、黎小林構成一致行動(dòng)人關(guān)系，均為鴻博股份實(shí)控人。其中，毛偉持有鴻博股份的股份表決權，合計比例為22.33%。

    需要注意的是，毛偉在向黎小林、楊凱轉讓寓泰控股、輝熠貿易股權時(shí)，鴻博股份股價(jià)正處于連續上漲的階段。自今年1月30日起，鴻博股份股價(jià)從最初的6.72元/股，一路漲至最高34.52元/股，漲幅高達413.69%。截至2023年5月31日收盤(pán)，公司股價(jià)連續五個(gè)交易日漲停，總市值達172億元。

    疑點(diǎn)二：楊凱、黎小林想要獲得公司未來(lái)發(fā)展的紅利，毛偉卻放著(zhù)紅利不要，將公司股權轉讓?zhuān)庥螢椋?/strong>

    鴻博股份在5月30日晚間回復深交所關(guān)注函中表示，楊凱、黎小林受讓輝熠貿易及寓泰控股的背景及主要考慮是，看好公司在A(yíng)I人工智能板塊未來(lái)的發(fā)展，通過(guò)受讓輝熠貿易及寓泰控股的股份以間接持有公司的股權，以期獲得公司未來(lái)發(fā)展的紅利。

    值得一提的是，當下，鴻博股份試圖從一家傳統印刷業(yè)務(wù)公司轉型為科技公司，今年2月份，鴻博股份投資成立了北京英博數科科技有限公司，并以之為主體，成立了北京AI創(chuàng )新賦能中心，由此宣告進(jìn)入人工智能領(lǐng)域。這也是公司股價(jià)大幅上漲的助推因素之一。緣何毛偉放棄公司業(yè)務(wù)轉型帶來(lái)的發(fā)展“紅利”？

    疑點(diǎn)三：既然是為提高該上市公司經(jīng)營(yíng)管理效率，簽署表決權委托協(xié)議，那毛偉為何辭掉上市公司董事長(cháng)一職？

    在剛完成股權轉讓不久，4月19日，鴻博股份收到毛偉的書(shū)面辭職報告。

    鴻博股份表示，毛偉因個(gè)人原因，暫時(shí)無(wú)法履行上市公司董事長(cháng)等職務(wù)，但其在A(yíng)I人工智能板塊具有豐富的行業(yè)經(jīng)驗與專(zhuān)業(yè)判斷能力。楊凱、黎小林對該行業(yè)領(lǐng)域不熟悉，缺乏該行業(yè)的市場(chǎng)分析經(jīng)驗。毛偉具有豐富的行業(yè)經(jīng)驗與專(zhuān)業(yè)判斷能力。為提高該上市公司經(jīng)營(yíng)管理效率，故楊凱、黎小林與毛偉簽署了表決權委托協(xié)議。如此迷之操作，讓投資者摸不著(zhù)頭緒。

    疑點(diǎn)四：毛偉辭職是否和未來(lái)上市公司再融資有關(guān)？

    4月28日，鴻博股份發(fā)布公告稱(chēng)，經(jīng)與相關(guān)各方充分溝通及審慎分析后，為全面切實(shí)維護全體股東的利益，公司擬終止2022年非公開(kāi)發(fā)行A股股票事項。

    在此前的預案中，鴻博股份表示，公司本次非公開(kāi)發(fā)行的募集資金扣除發(fā)行費用后全部用于補充運營(yíng)資金，發(fā)行數量不超過(guò)5681.82萬(wàn)股（含本數），募集資金總額不超過(guò)3億元（含本數）。公告顯示，本次非公開(kāi)發(fā)行股份的認購對象為祿捷電子，而祿捷電子的實(shí)控人正是上市公司實(shí)控人毛偉。

    而筆者注意到，此前在2023年3月18日，毛偉收到福建證監局出具的行政監管措施決定書(shū)，因其母親何衛萍名下證券賬戶(hù)買(mǎi)賣(mài)鴻博股份股票，構成短線(xiàn)交易，對毛偉出具警示函措施。4月10日，深交所對毛偉給予通報批評的處分。就在更早前的2020年，因資金違規占用，毛偉同樣收到證監局出具警示函的監管措施以及深交所的通報批評。

    根據《上市公司證券發(fā)行注冊管理辦法》第十條、第十一條，上市公司現任董事最近三年受到中國證監會(huì )行政處罰或者最近一年受到證券交易所公開(kāi)譴責，上市公司不得向特定/不特定對象發(fā)行股票。

    未來(lái)，鴻博股份是否會(huì )重啟再融資方案？毛偉辭職是否為了公司順利推出再融資方案？

    疑點(diǎn)五：在上市公司控股股東股權全部受限情況下，上述資本運作意義幾何？

    當前，除了信用賬戶(hù)面臨平倉風(fēng)險外，目前鴻博股份控股股東所持股份處于高比例質(zhì)押狀態(tài)，且被司法凍結。

    鴻博股份最新公告顯示，截至目前，寓泰控股及輝熠貿易合計持有鴻博股份22.33%股份，但其中16.24%股份被司法凍結，其中寓泰控股被司法凍結4094萬(wàn)股，占其持股總數的57.45%，輝熠貿易被司法凍結4000萬(wàn)股，占其持股總數的100.00%。

    據了解，寓泰控股目前持有鴻博股份14.3%的股份，除了上述8.22%的股份被凍結外，剩余通過(guò)信用賬戶(hù)參與融資融券業(yè)務(wù)持有上市公司6.08%股份面臨著(zhù)被財通證券平倉的風(fēng)險。

    這些疑問(wèn)如此交織、錯綜復雜，一會(huì )是原因一會(huì )是結果，甚至何謂因何謂果都無(wú)從談起。

    鴻博股份2023年一季報顯示，公司一季度實(shí)現營(yíng)收1.44億元，同比增長(cháng)20.96%；歸母凈利潤虧損1825.11萬(wàn)元，同比下降42.7%。

（編輯 白寶玉）