延期回復問(wèn)詢(xún)函莫要習慣成自然

    曹衛新

    在年內439家收到年報問(wèn)詢(xún)函的公司中，超六成公司選擇了延期回復，部分公司甚至多次“爽約”，一拖再拖。筆者認為，這樣的行為非常不妥。

    上市公司定期報告包括年度報告、中期報告、一季報、三季報。這其中唯有年報必須經(jīng)過(guò)會(huì )計師事務(wù)所審計，其準備的時(shí)間最充分，信披內容最詳細、可信度也最高。全面注冊制以信息披露為核心，投資者對于公開(kāi)信息的依賴(lài)程度更高。受制于年報披露格式等因素，部分上市公司在年報披露中未能就整個(gè)年度的經(jīng)營(yíng)情況做出全方位披露。年報季結束后，三大交易所向上市公司陸續發(fā)送年報問(wèn)詢(xún)函，對年報中細節不明的重大事項予以問(wèn)詢(xún)、關(guān)注，這其中不僅涉及上市公司經(jīng)營(yíng)性現金流異常變化、“非標”審計意見(jiàn)、公允價(jià)值明細等問(wèn)題，還對資金占用、巨額商譽(yù)減值等“財務(wù)大洗澡”問(wèn)題提出多方面質(zhì)疑。

    對于投資者來(lái)說(shuō)，要想對投資做出理性分析和判斷，需要依靠這些信息。作為多層次監管體系不可或缺的一環(huán)，監管機構向上市公司下發(fā)年報問(wèn)詢(xún)函，不僅能夠督促上市公司規范地進(jìn)行信息披露、提高市場(chǎng)透明度，還能夠幫助中小投資者全面客觀(guān)地了解上市公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況，更好做出投資判斷。

    當然，有的年報問(wèn)詢(xún)函涉及的內容確實(shí)事關(guān)重大且復雜，涉及的不確定性因素較多，上市公司需要更多的時(shí)間來(lái)回復，這也無(wú)可厚非。不過(guò)，越來(lái)越多的上市公司將“延期回復”當成一種常規的操作手段，不僅拖延回復年報問(wèn)詢(xún)函，對監管下發(fā)的關(guān)注函、重組問(wèn)詢(xún)函、監管問(wèn)詢(xún)函等也采取“拖延”戰術(shù)，這不得不讓人質(zhì)疑：究竟是有“苦衷”還是“擺爛”？

    信息披露制度是資本市場(chǎng)健康發(fā)展的制度基石，容不得半點(diǎn)兒馬虎。面對監管機構刨根問(wèn)底式的問(wèn)詢(xún)監管，上市公司不應該對問(wèn)詢(xún)函回復工作遮遮掩掩，更不能反復延期回復問(wèn)詢(xún)函，養成“拖延”的習慣。試問(wèn)，如果一家上市公司的信息披露無(wú)法做到及時(shí)、公平，如何能讓投資者相信其在用心經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)、努力提高上市公司質(zhì)量？上市公司應當從快從速就問(wèn)詢(xún)函內容做出回復，解決投資者和管理層信息不對稱(chēng)的問(wèn)題。