迎合熱點(diǎn)炒作股價(jià)？*ST未來(lái)重組收到問(wèn)詢(xún)函

    曾經(jīng)的醫療器械公司，如今想跨行做起新能源鋰電池的生意。8月10日晚間，上交所向*ST未來(lái)下發(fā)問(wèn)詢(xún)函，就公司目前經(jīng)營(yíng)情況、重組交易方式、交易標的情況以及跨界收購合理性等方面展開(kāi)問(wèn)詢(xún)。

    對于*ST未來(lái)計劃以不超過(guò)38.5億元現金收購瑞福鋰業(yè)及新疆東力各70%的股權，上交所問(wèn)詢(xún)，此次交易是否存在過(guò)高溢價(jià)，且是否存在關(guān)聯(lián)方資金拆借等問(wèn)題。問(wèn)詢(xún)函顯示，原滬市公司美都能源曾于2018年3月公告以29.06億元收購瑞福鋰業(yè)98.51%股權，當年4月支付首筆收購款并持有瑞福鋰業(yè)71.04%股權，后因其未達成業(yè)績(jì)承諾而終止。相比之下，此次*ST未來(lái)的方案存在明顯溢價(jià)。

    對此，問(wèn)詢(xún)函要求公司補充披露，兩項標的資產(chǎn)各自的預估值，預估交易價(jià)格確定的依據與合理性；本次收購兩項標的資產(chǎn)70%股權的原因及考慮，是否已就剩余股權存在相關(guān)安排；美都能源前次收購的相關(guān)背景及終止原因，是否存在影響本次交易的相關(guān)承諾或協(xié)議安排，標的資產(chǎn)是否仍與美都能源在資金拆借、債務(wù)擔保、業(yè)務(wù)開(kāi)展等存在往來(lái)，本次重組交易推進(jìn)目前是否存在實(shí)質(zhì)性障礙并提示風(fēng)險；瑞福鋰業(yè)前期與關(guān)聯(lián)方拆借資金是否已收回，瑞福鋰業(yè)與新疆東力是否存在關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營(yíng)性資金占用，本次交易是否符合相關(guān)規定。

    就此次重組的交易時(shí)間節點(diǎn)，標的公司未來(lái)業(yè)績(jì)承諾實(shí)施可行性，以及*ST未來(lái)跨界投身新能源業(yè)務(wù)協(xié)同與否等，問(wèn)詢(xún)函均列出若干問(wèn)題。

    *ST未來(lái)目前的經(jīng)營(yíng)情況也引起了上交所的關(guān)注。報告期內，公司年報被出具了無(wú)法表示意見(jiàn)的審計報告以及否定意見(jiàn)的內部控制審計報告。公司股票已自年報披露后被實(shí)施退市風(fēng)險警示疊加其他風(fēng)險警示，且因未在法定期限內披露年報而被證監會(huì )立案。公司披露存在貨幣資金舞弊情形，資金占用發(fā)生額達38.1億元，違規擔保發(fā)生額達12億元。公司控股股東上海晶茨股票質(zhì)押比例為79.89%，占公司總股本的20.92%。

    問(wèn)詢(xún)函要求公司補充披露，公司目前是否仍存在控股股東及其他關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營(yíng)性資金占用、違規擔保等情形；本次收購是否會(huì )導致公司資金流向控股股東及其他關(guān)聯(lián)方；結合公司主營(yíng)業(yè)務(wù)及發(fā)展戰略，標的資產(chǎn)的財務(wù)數據及市場(chǎng)地位，說(shuō)明跨界高溢價(jià)收購的原因及必要性；結合公司在鋰領(lǐng)域已有的技術(shù)、人才儲備、市場(chǎng)資源等，說(shuō)明公司是否具備充足的資金投入能力和業(yè)務(wù)整合能力，本次收購決策是否審慎合理，是否符合公司發(fā)展戰略，能否有助于提升公司經(jīng)營(yíng)質(zhì)量，是否存在迎合熱點(diǎn)炒作股價(jià)的情形，并再次向市場(chǎng)充分提示該投資事項可能面臨的風(fēng)險。

    上交所要求*ST未來(lái)在5個(gè)交易日內對問(wèn)詢(xún)函予以書(shū)面回復，并對重組預案作相應修改。此外，上交所還要求*ST未來(lái)根據相關(guān)規定就本次重組交易召開(kāi)相關(guān)說(shuō)明會(huì )。