11月27日四大證券報精華摘要：證監會(huì )整合上市公司監管法規體系 新框架下保留182件

    【證券日報】

    證監會(huì )整合上市公司監管法規體系 新框架下保留182件

    11月26日，證監會(huì )發(fā)布《關(guān)于就上市公司監管法規體系整合涉及相關(guān)規則公開(kāi)征求意見(jiàn)的通知》，就整合涉及證監會(huì )的27件規范性文件（合并后制定規則6件、修改17件、廢止4件）向社會(huì )公開(kāi)征求意見(jiàn)，意見(jiàn)反饋截止時(shí)間為2021年12月26日。

    證監會(huì )表示，證監會(huì )現行關(guān)于上市公司監管的部門(mén)規章以下層級規則、滬深交易所現行關(guān)于上市公司監管的自律監管規則將歸并整合為182件，數量壓縮60%，這是資本市場(chǎng)上市公司監管法規體系30年來(lái)的首次全面整合修訂。

    重疾險新單保費三年連降幾成定局 醫療險占比將持續提升

    產(chǎn)品功能雜糅，保險代理人大脫落，百萬(wàn)醫療險、惠民保等醫療險沖擊……多重因素使重疾險內外交困。2019年、2020年重疾險新單保費連續兩年負增長(cháng)，業(yè)內人士認為，2021年的負增長(cháng)也幾成定局。

    未來(lái)，重疾險將走向何方？我國健康險產(chǎn)品體系將發(fā)生怎樣的變化？業(yè)界主要看法是，重疾險要突破瓶頸必須加大產(chǎn)品創(chuàng )新力度。同時(shí)，從健康險整體體系來(lái)看，重疾險獨大的局面將發(fā)生改變，醫療險、護理險等功能更為明確的產(chǎn)品將擴大市場(chǎng)份額。

    重整計劃獲法院批準 康美藥業(yè)未來(lái)路在何方？

    11月26日，廣東省揭陽(yáng)市中級人民法院裁定：批準康美藥業(yè)股份有限公司破產(chǎn)重整計劃，終止重整程序。至此，康美藥業(yè)重整計劃將正式進(jìn)入執行階段。

    今年6月4日，揭陽(yáng)中院裁定受理康美藥業(yè)破產(chǎn)重整案后，第一次債權人會(huì )議和第二次債權人會(huì )議聽(tīng)取了管理人關(guān)于公司財產(chǎn)狀況、債權申報審查及破產(chǎn)重整計劃（草案）的說(shuō)明。經(jīng)投票表決，出資人權益調整方案和重整計劃（草案）獲多數通過(guò)。

    【證券時(shí)報】

    教培上市公司陸續退出K9業(yè)務(wù) 轉型尚在探索階段

    隨著(zhù)雙減政策的落地，教培時(shí)代的大幕正緩緩落下。最近半個(gè)月以來(lái)，包括新東方、好未來(lái)、高途教育、學(xué)大教育在內的多家教培上市公司宣布終止內地義務(wù)教育階段學(xué)科類(lèi)校外培訓業(yè)務(wù)。

    退出K9業(yè)務(wù)后的教培機構紛紛自救，另謀生路，其中，素質(zhì)教育、職業(yè)教育成為轉型的主要賽道。證券時(shí)報·e公司記者發(fā)現，上海地區一些學(xué)科類(lèi)培訓機構已撤出租金較高的主流商圈，培訓內容也改頭換面，學(xué)科類(lèi)培訓被戲劇演說(shuō)、編程實(shí)驗、繪本閱讀等形式取代。

    233億元債務(wù)分步清算 *ST康美重整進(jìn)入執行階段

    隨著(zhù)馬興田等人多項違法犯罪事實(shí)的宣判落地，*ST康美的重整計劃千呼萬(wàn)喚始出來(lái)：先資本公積轉增股本，然后通過(guò)引入投資人、以股抵債等方式解決債務(wù)問(wèn)題。

    造假超百億、曾經(jīng)市值超過(guò)千億的大白馬，*ST康美的重整計劃堪稱(chēng)教科書(shū)級別，法院批準了這份重整計劃，意味著(zhù)康美進(jìn)入執行階段，超5萬(wàn)名投資者的索賠金額正式踏上結算征程。執行期限即日起至2022年4月30日。

    萬(wàn)物云赴港上市獲股東支持 萬(wàn)科將拓展經(jīng)營(yíng)和服務(wù)賽道

    作為萬(wàn)科自主孵化的主要物業(yè)板塊，萬(wàn)物云上市的猜測持續不斷。特別是2020年，其運營(yíng)主體“萬(wàn)科物業(yè)發(fā)展股份有限公司”更名為“萬(wàn)物云空間科技服務(wù)股份有限公司”，讓猜測進(jìn)一步發(fā)酵。但直至今年11月5日，萬(wàn)科才正式發(fā)布公告表示，將分拆萬(wàn)物云到港交所上市。

    萬(wàn)科董事會(huì )主席郁亮表示，萬(wàn)物云的城市運營(yíng)服務(wù)商業(yè)務(wù)已經(jīng)成熟，已不是傳統物業(yè)服務(wù)商，且傳統住區物業(yè)服務(wù)里面，每年新增的來(lái)自萬(wàn)科開(kāi)發(fā)的項目占比已經(jīng)不到一半；從估值來(lái)看，目前上市時(shí)點(diǎn)比去年更合適，因為現在市場(chǎng)估值更理性，會(huì )對優(yōu)秀公司給出適當定價(jià)。郁亮回憶90年代自己參與萬(wàn)科B股高位發(fā)行后股價(jià)回落，表示如今自己對高估值充滿(mǎn)警惕，估值理性更有利于員工和業(yè)務(wù)的成長(cháng)。

    【上海證券報】

    胰島素集采擬中選結果出爐 多家A股上市藥企將受益

    11月26日，第六批國家藥品集采胰島素專(zhuān)項采購在滬開(kāi)標。通過(guò)目前公示的擬中選結果來(lái)看，本土企業(yè)中，甘李藥業(yè)6個(gè)競標產(chǎn)品全部中標；聯(lián)邦制藥、通化東寶分別有6個(gè)、5個(gè)產(chǎn)品中標；外資企業(yè)中，諾和諾德、禮來(lái)、波蘭佰通、賽諾菲分別有7個(gè)、5個(gè)、3個(gè)、2個(gè)產(chǎn)品中標。

    根據上海陽(yáng)光醫藥采購網(wǎng)發(fā)布的胰島素專(zhuān)項采購文件顯示，本次胰島素帶量采購納入二代、三代胰島素，分餐時(shí)人胰島素、基礎人胰島素、預混人胰島素、餐時(shí)胰島素類(lèi)似物、基礎胰島素類(lèi)似物、預混胰島素類(lèi)似物共六組產(chǎn)品；涉及11家內外資企業(yè)的81個(gè)產(chǎn)品，分別為禮來(lái)制藥、諾和諾德、賽諾菲、通化東寶、甘李藥業(yè)、宜昌東陽(yáng)光、波蘭佰通、合肥天麥、萬(wàn)邦醫藥、珠海聯(lián)邦、海正藥業(yè)，其中通化東寶、甘李藥業(yè)、海正藥業(yè)為A股上市公司。

    比亞迪、順豐旗下科技公司引入戰略投資者

    11月26日，比亞迪持股60%的深圳市迪派智行科技有限公司（下稱(chēng)“迪派智行”）成立，注冊資本1億元，法定代表人是楊冬生。公開(kāi)資料顯示，楊冬生在3月29日被比亞迪聘為副總裁。

    從經(jīng)營(yíng)范圍可以看出，迪派智行涉及物聯(lián)網(wǎng)應用服務(wù)、量子計算技術(shù)服務(wù)，以及多項與人工智能相關(guān)的業(yè)務(wù)。同時(shí)，作為迪派智行的另一名股東，魔門(mén)塔（蘇州）科技有限公司（下稱(chēng)“魔門(mén)塔”）持股40%，是一家領(lǐng)先的自動(dòng)駕駛公司。

    機構“互懟” 光伏產(chǎn)業(yè)鏈投資分歧加大

    11月以來(lái)，Wind光伏指數漲幅達2.30%，并于11月22日刷新歷史高點(diǎn)5612.40點(diǎn)。經(jīng)過(guò)3個(gè)交易日的回調后，11月26日，光伏指數再漲0.55%，收報5373.49點(diǎn)。盤(pán)面上，賽伍技術(shù)漲停，明冠新材、愛(ài)旭股份漲超6%。

    自5月初以來(lái)，Wind光伏指數一路攀升，至今漲幅達91.09%。賣(mài)方普遍認為，光伏指數在跨年行情中將“強者恒強”，發(fā)布了不少唱多研報。不過(guò)，11月25日晚間，招商證券首席策略分析師張夏在社交平臺表示，硅片價(jià)格高企對光伏產(chǎn)業(yè)是利空還是利好，市場(chǎng)預判邏輯存在分歧。

    【中國證券報】

    11月以來(lái) 房地產(chǎn)企業(yè)債券發(fā)行注冊齊放量

    數據顯示，截至26日，11月以來(lái)房地產(chǎn)企業(yè)在境內市場(chǎng)已發(fā)行各類(lèi)債券（含資產(chǎn)支持證券）42只，較10月全月發(fā)行數量增加10只；發(fā)行面值總額達421.88億元，較10月全月增加188.06億元，提升約80%。

    這也是8月份以來(lái)，房地產(chǎn)境內發(fā)債規模首次出現環(huán)比回升。數據顯示，7月至10月的規模分別為746.28億元、557.62億元、444.98億元和233.82億元。

    現場(chǎng)檢查“全覆蓋” 券商風(fēng)控監管趨嚴

    證監會(huì )此次現場(chǎng)檢查主要發(fā)現五大類(lèi)問(wèn)題。一是風(fēng)險管理信息系統全覆蓋尚存“盲點(diǎn)”。一方面，機構覆蓋不完全，部分券商的風(fēng)險管理系統存在尚未覆蓋全部子公司等問(wèn)題；另一方面，風(fēng)險覆蓋不到位，部分券商對于聲譽(yù)風(fēng)險、操作風(fēng)險關(guān)注不足，個(gè)別券商子公司或分支機構發(fā)生操作風(fēng)險后，時(shí)隔數日甚至月余才上報。

    二是對業(yè)務(wù)風(fēng)險的識別和管控能力有待提升。具體體現在三個(gè)方面：一是融資類(lèi)業(yè)務(wù)信用風(fēng)險管控不足，個(gè)別券商授信管理不審慎；二是債券交易風(fēng)險監測有效性不足，部分券商債券交易白名單僅依賴(lài)外部評級體系；三是資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)交易管控不到位。