*ST長(cháng)方改聘高管現反對票 兩方董事各執一詞

    *ST長(cháng)方董事會(huì )層面的矛盾愈演愈烈。

    *ST長(cháng)方6月27日午間公告稱(chēng)，公司近日召開(kāi)兩場(chǎng)董事會(huì )，確定聘任吳濤祥為總經(jīng)理、陳君維為財務(wù)負責人，免除李迪初、陳璟在公司控股子公司康銘盛的執行董事、監事職務(wù)。對此，董事梁滌成投出反對票，并發(fā)表了反對理由。有意思的是，*ST長(cháng)方在發(fā)布公告時(shí)，針對梁滌成的反對理由，又給出了與之相對的詳細說(shuō)明。

    對于上述情況，上海證券報記者采訪(fǎng)了*ST長(cháng)方董秘江瑋等相關(guān)方。結合采訪(fǎng)情況與公告內容綜合來(lái)看，雙方各執一詞，均認為錯在對方。

    兩名重要高管選聘遭質(zhì)疑

    對于吳濤祥任職*ST長(cháng)方總經(jīng)理這一議案，梁滌成、獨立董事王壽群均投出反對票。二人的反對理由是，吳濤祥存在多項不良征信記錄，在光電行業(yè)的任職經(jīng)歷，僅擔任過(guò)柏獅光電董事，而該公司已在破產(chǎn)清算。

    “目前正是*ST長(cháng)方的關(guān)鍵期，對總經(jīng)理的任職要求應更加審慎和嚴格。”王壽群認為，鑒于現有材料未能體現吳濤祥的任職能力和綜合素質(zhì)，其對吳濤祥的行業(yè)洞察力、管理能力和組織協(xié)調能力與總經(jīng)理的崗位需求是否匹配存疑。

    *ST長(cháng)方對此說(shuō)明，吳濤祥在柏獅光電的董事任期于2014年屆滿(mǎn)，同年該公司停止經(jīng)營(yíng)但未辦理董事工商變更登記手續，導致公開(kāi)信息仍顯示吳濤祥任職該公司董事。此后法院宣告柏獅光電破產(chǎn)，不涉及吳濤祥個(gè)人責任。吳濤祥的部分不良征信記錄，存在誤判與解除未移出名單等情況，另外部分企業(yè)被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄，不影響其任職公司總經(jīng)理。

    另一個(gè)存在爭議的問(wèn)題是，梁滌成認為，吳濤祥、陳君維隱瞞了與*ST長(cháng)方控股股東的關(guān)聯(lián)關(guān)系，因此不具備*ST長(cháng)方高管任職資格，存在違反法律、法規和公司規章制度以及流程違規等問(wèn)題。

    吳濤祥擔任星辰同力的執行事務(wù)合伙人，星辰同力是江西車(chē)仆的股東之一，江西車(chē)仆的另一名股東文信實(shí)業(yè)是光谷集團股東，后者又是*ST長(cháng)方控股股東。湊巧的是，*ST長(cháng)方聘任的財務(wù)負責人陳君維是星辰同力的股東。

    *ST長(cháng)方在說(shuō)明中提及，星辰同力不屬于公司控股股東、實(shí)際控制人單位，不屬于光谷集團的關(guān)聯(lián)公司；陳君維是星辰同力合伙人，與公司控股股東、實(shí)際控制人以及其他董監高不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

    爭奪康銘盛控制權

    *ST長(cháng)方第二場(chǎng)董事會(huì )的焦點(diǎn)是，認定李迪初、陳璟不適合擔任康銘盛執行董事、監事職務(wù)，決定對二人職務(wù)進(jìn)行免除。公司將委派其他兩名人員就任上述職務(wù)。

    梁滌成、王壽群對此均投出反對票。二人共同的反對理由提及，目前*ST長(cháng)方的主要收入來(lái)自康銘盛，罷免康銘盛創(chuàng )始人李迪初，會(huì )給*ST長(cháng)方的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和市場(chǎng)帶來(lái)較大影響，股東之間的糾紛不應影響上市公司的經(jīng)營(yíng)。

    有意思的是，梁滌成認為免除李迪初在康銘盛執行董事的職務(wù)，可能導致*ST長(cháng)方的“摘星脫帽”目標無(wú)法實(shí)現。而江瑋認為，正是李迪初等人拒不配合管理康銘盛，導致*ST長(cháng)方被實(shí)施退市風(fēng)險警示及其他風(fēng)險警示。

    *ST長(cháng)方被實(shí)施退市風(fēng)險警示及其他風(fēng)險警示，主要是2021年財報被審計機構出具了無(wú)法表示意見(jiàn)的《審計報告》，主要涉及康銘盛。對此，江瑋表示，在公司發(fā)布2021年年報前夕，康銘盛自查發(fā)現2021年度財報存在未入賬銷(xiāo)售返利。

    審計機構表示，由于未能獲取充分、適當的審計證據，以證明上述銷(xiāo)售返利合同的真實(shí)性、完整性及商業(yè)合理性，無(wú)法判斷上述事項對*ST長(cháng)方財報的影響程度。同時(shí)，銷(xiāo)售返利確認和存貨管理等問(wèn)題，表明*ST長(cháng)方對康銘盛的管理以及存貨管理、銷(xiāo)售與收款管理等方面存在重大缺陷。

    “公司管理層與李迪初及其管理團隊交涉不下90次。”江瑋稱(chēng)，雙方討論加強對康銘盛管控等事宜，可李迪初至今未移交康銘盛管控權，康銘盛存貨管理、銷(xiāo)售與收款管理、信息系統管理存在重大缺陷。

    *ST長(cháng)方認為，李迪初不配合公司調查委員會(huì )工作、拒不履行關(guān)于分紅的股東決議，其與陳璟又拒不執行公司召開(kāi)康銘盛股東會(huì )的要求，證明二人已經(jīng)不能履行職責來(lái)維護公司利益。公司將委派其他兩名人員代替上述職務(wù)。