今年以來(lái)104家公司IPO申請上會(huì ) 通過(guò)率53.8%

    ■本報記者 朱寶琛

    據《證券日報》記者統計，今年以來(lái)，證監會(huì )發(fā)審委已經(jīng)審核了104家公司的首發(fā)申請，其中，56家獲得通過(guò)（包括二次上會(huì )企業(yè)），42家被否，6家暫緩表決，通過(guò)率（不包括取消審核企業(yè)）為53.8%。與此同時(shí)，還有10家企業(yè)的IPO申請被取消審核。

    這一通過(guò)率，較今年年初有所提高，但相比2017年依然偏低。統計數據顯示，2017年全年IPO審核的通過(guò)率為79.3%。專(zhuān)家表示，發(fā)審工作需要首先保證質(zhì)量，防止企業(yè)“帶病上市”。

    通過(guò)對42家被否企業(yè)進(jìn)行梳理，被否原因主要包括五個(gè)方面，分別是業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)不合規；內控有效性存在缺陷；會(huì )計基礎工作不規范；信息披露存在瑕疵；持續盈利能力存疑。

    以6月12日被否的北京煜邦電力技術(shù)股份有限公司為例，發(fā)審委對公司提了5大方面共計10個(gè)問(wèn)題，其中之一就是報告期內公司智能用電產(chǎn)品毛利率偏低，整體解決方案和技術(shù)開(kāi)發(fā)與服務(wù)業(yè)務(wù)各期毛利率較高。對此，發(fā)審委要求公司說(shuō)明整體解決方案和技術(shù)開(kāi)發(fā)與服務(wù)業(yè)務(wù)毛利率較高的原因及合理性；整體解決方案和技術(shù)開(kāi)發(fā)與服務(wù)業(yè)務(wù)的市場(chǎng)容量及可持續性。

    值得關(guān)注的是，此前醫藥醫療企業(yè)經(jīng)常被問(wèn)及的商業(yè)賄賂問(wèn)題，北京煜邦電力技術(shù)股份有限公司也有被問(wèn)及。發(fā)審委要求公司說(shuō)明報告期內獲取客戶(hù)的相關(guān)招投標等程序是否合法合規，是否涉及商業(yè)賄賂等違法違規情形，是否存在應履行招投標程序而未履行的情形。

    同時(shí)，華北電力物資總公司工貿公司為持有發(fā)行人7.47%股份股東圣德信的主管單位及100%控股股東，報告期內發(fā)行人向電力物資支付投標服務(wù)費的背景、原因、必要性、合理性，投標服務(wù)費定價(jià)的公允性，是否涉及商業(yè)賄賂。

    5月29日被否的北京中視電傳傳媒廣告股份有限公司，發(fā)審委要求公司說(shuō)明，公司獲取廣告資源的方式是否合法合規，是否符合行業(yè)慣例，是否存在商業(yè)賄賂或不正當競爭情形。

    同業(yè)競爭問(wèn)題也是發(fā)審委關(guān)注的一個(gè)點(diǎn)，以6月5日被否的安徽萬(wàn)朗磁塑股份有限公司為例，發(fā)審委要求公司說(shuō)明，實(shí)際控制人配偶控制的企業(yè)與發(fā)行人產(chǎn)品是否具有競爭性或可替代性，是否屬于同業(yè)競爭；供應商、客戶(hù)存在重疊的原因及合理性，是否存在利益輸送和其他利益安排。

    毛利率問(wèn)題同樣是發(fā)審委關(guān)注的重點(diǎn)。比如，北京中視電傳傳媒廣告股份有限公司，發(fā)審委提出，報告期內，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率逐年下降，低于同行業(yè)可比上市公司；銷(xiāo)售費用率和管理費用率顯著(zhù)低于同行業(yè)可比上市公司。

    對此，發(fā)審委要求公司說(shuō)明報告期毛利率變動(dòng)較大的原因；媒介代理業(yè)務(wù)及客戶(hù)代理業(yè)務(wù)毛利率差異較大的原因；毛利率與同行業(yè)可比上市公司存在差異的原因及合理性。