2458家A股公司發(fā)布2024年度ESG報告 1759家已連續三年披露

    本報記者 李春蓮

    見(jiàn)習記者 梁傲男

    Wind數據顯示，截至5月8日，已有2458家A股上市公司陸續披露2024年度ESG報告（包括可持續發(fā)展報告、社會(huì )責任報告、社會(huì )責任暨ESG報告），披露率達45.43%，較上年同期有所提高。其中，1759家公司已是連續三年發(fā)布ESG報告。

    ESG是環(huán)境（Environmental）、社會(huì )（Social）和治理（Governance）的簡(jiǎn)稱(chēng)，ESG理念強調企業(yè)不僅需關(guān)注財務(wù)績(jì)效，還要從環(huán)境、社會(huì )、治理的角度衡量企業(yè)價(jià)值，使企業(yè)履行社會(huì )責任的實(shí)踐與表現可量化、可比較并可持續改善。高質(zhì)量的ESG報告對上市公司有多重積極影響，包括提升市場(chǎng)估值、拓寬融資渠道、吸引全球投資者、降低融資成本等。

    ESG披露意愿提升

    從2024年至今，滬深北三大交易所先后發(fā)布《上市公司可持續發(fā)展報告指引》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指引》）及《上市公司可持續發(fā)展報告編制指南》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指南》）。在業(yè)內人士看來(lái)，《指引》是A股上市公司可持續發(fā)展報告披露的強制性和底線(xiàn)要求，《指南》旨在幫助上市公司準確理解《指引》內容，規范上市公司可持續發(fā)展信息披露。

    《指引》要求，上證180、科創(chuàng )50指數樣本公司，以及境內外同時(shí)上市的公司應當最晚在2026年首次披露2025年度《可持續發(fā)展報告》，鼓勵其他上市公司自愿披露。同時(shí)，《指引》明確可持續發(fā)展報告信息披露框架，從環(huán)境、社會(huì )、公司治理三個(gè)方面設置21個(gè)具體議題。

    據記者梳理，截至5月8日，上證180指數成分股公司中有178家披露2024年度ESG報告，深證100指數成分股公司中有97家披露，科創(chuàng )50指數成分股公司中有48家披露，創(chuàng )業(yè)板指數成分股公司中有79家披露，上述指數成分股公司中合計有402家披露了2024年度ESG報告。

    從板塊來(lái)看，上交所、深交所主板公司為2024年度ESG報告發(fā)布的“主力軍”，其中涉及上交所主板公司1055家，深交所主板公司733家。

    按申萬(wàn)一級行業(yè)來(lái)看，截至5月8日，A股各行業(yè)2024年度ESG報告披露率分別為：銀行100%，非銀金融84.52%，鋼鐵82.22%，煤炭78.38%，綜合73.68%，公用事業(yè)72.93%，房地產(chǎn)61.76%，有色金屬55.32%，環(huán)保48.18%，紡織服飾42.45%，醫藥生物42.22%，國防軍工41.55%，電子35.56%。

    南開(kāi)大學(xué)金融發(fā)展研究院院長(cháng)田利輝對《證券日報》記者表示，2024年，部分上市公司ESG報告存在定量指標標準化不足、風(fēng)險與機遇的動(dòng)態(tài)分析薄弱等問(wèn)題，一是定性描述占比過(guò)高，缺乏可量化指標，削弱橫向可比性和投資決策參考價(jià)值；二是多數報告對氣候轉型風(fēng)險、供應鏈ESG風(fēng)險的前瞻性測算不足，未能結合企業(yè)業(yè)務(wù)場(chǎng)景提出量化應對路徑；三是僅少數報告引入獨立機構鑒證，數據溯源與計算口徑透明度存疑；四是公司治理部分多羅列制度框架，但對董事會(huì )ESG履職實(shí)效、反腐敗實(shí)質(zhì)性案例披露不足；五是鄉村振興、普惠金融等中國特色議題披露模板尚未統一，同時(shí)對標ISSB等國際準則的兼容性不足，影響跨境資本認可度。“下一步，企業(yè)應從‘合規披露’轉向‘價(jià)值驅動(dòng)’，以數據驅動(dòng)決策、風(fēng)險穿透管理為核心，構建ESG與財務(wù)績(jì)效的顯性關(guān)聯(lián)。”

    ESG治理有待完善

    中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院副院長(cháng)、中財綠指首席經(jīng)濟學(xué)家施懿宸對《證券日報》記者表示：“ESG信息的披露需要企業(yè)收集和管理很多數據，要求以數據為核心，強化數據可靠性、可比性及可追溯性，替代過(guò)往以案例為主的自愿披露模式。這要求企業(yè)披露內容需要與歷史數據形成連貫邏輯鏈，避免‘斷層式’報告。不過(guò)，此前多數企業(yè)未建立ESG數據管理體系，臨時(shí)補錄成本高且準確性存疑。這些數據往往涉及大量跨部門(mén)協(xié)調工作，且可能與公司日常采集與管理的數據存在范圍、定義與口徑上的差異。”

    “部分上市公司的ESG管理缺乏系統性規劃，未建立完善的ESG治理架構，也沒(méi)有將ESG管理與風(fēng)險評估與業(yè)務(wù)發(fā)展相結合，使得企業(yè)ESG工作缺乏方向性、長(cháng)期性和專(zhuān)業(yè)性。”施懿宸進(jìn)一步表示。

    北京商道融綠咨詢(xún)有限公司董事長(cháng)郭沛源對《證券日報》記者表示，對多數上市公司來(lái)說(shuō)，ESG報告目前是鼓勵披露，非強制披露。不過(guò)，按逐年的數據來(lái)看，A股上市公司ESG指標披露率和披露質(zhì)量穩步上升。

    在郭沛源看來(lái)，ESG報告的發(fā)布使上市公司得以系統披露其在環(huán)境、社會(huì )及治理維度的實(shí)踐成效，可以更完整地呈現公司價(jià)值，提升信息透明度。

    銀河證券研報顯示，對投資者而言，關(guān)注企業(yè)ESG表現有助于識別長(cháng)期成長(cháng)潛力和治理優(yōu)勢突出的標的；對企業(yè)管理者而言，完善ESG體系已成為提升資本效率和增強競爭力的重要途徑；對政策制定者而言，應繼續推動(dòng)ESG信息披露標準化，完善綠色金融支持體系，促進(jìn)可持續發(fā)展理念在企業(yè)決策中深度落地。