對已立案的網(wǎng)貸機構 追繳明星代言費

    近日，銀保監會(huì )副主席梁濤在新聞發(fā)布會(huì )上表示，對已立案的999家網(wǎng)貸機構，銀保監會(huì )依法協(xié)調公安、司法等部門(mén)加快審理進(jìn)度，同時(shí)亦加快追贓挽損，依法追繳高管獎金和明星代言費、廣告費。

    法律研究人士對證券時(shí)報記者表示，“按照《廣告法》相關(guān)規定，明星代言網(wǎng)貸金融產(chǎn)品是商業(yè)行為的一種，需要盡到合理的審查義務(wù)，應當依據事實(shí)，符合法律法規規定，違反規定后要與廣告主承擔連帶責任，其違法所得將被沒(méi)收，并處以相應罰款。”

    明星代言面孔多

    自2014年以來(lái)，e租寶、中晉資產(chǎn)、紫馬財行、鑫琦資產(chǎn)、團貸網(wǎng)、網(wǎng)利寶、有利網(wǎng)、愛(ài)錢(qián)進(jìn)等多個(gè)網(wǎng)貸平臺爆雷后，一度涉事的代言明星有汪涵、杜海濤、黃曉明、范冰冰、劉曉慶、郎朗、趙雅芝、楊迪等人。

    去年7月，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺“愛(ài)錢(qián)進(jìn)”爆雷，其背后涉及37萬(wàn)投資人近190億資金，愛(ài)錢(qián)進(jìn)APP被立案偵查。知名主持人汪涵曾在2016年至2018年作為愛(ài)錢(qián)進(jìn)的代言人，奧運冠軍劉國梁也在之后成為這家平臺的“幸福體驗官”。最終，汪涵、劉國梁對此發(fā)表道歉聲明，表示將敦促平臺解決問(wèn)題。

    此前，“九球天后”潘曉婷因曾經(jīng)代言“中晉系”產(chǎn)品被受害人起訴，然而，上海二中院終審判決未支持其訴訟請求。因為在“中晉系”爆雷后，潘曉婷已主動(dòng)配合公安機關(guān)退還了所有代言費。

    不過(guò)，從此前公開(kāi)報道情況看，上述涉事公眾藝人在代言平臺出現違約風(fēng)險之后，盡管也陷入輿論風(fēng)波和投資人維權聲討之中，但多數最終都不了了之。

    明星代言五大模式

    今年4月22日，銀保監會(huì )對明星代言金融產(chǎn)品發(fā)出警示時(shí)表示，消費者選擇金融產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)，不可盲信明星代言，應理性對待“明星代言”的產(chǎn)品或服務(wù)。

    根據銀保監會(huì )總結，目前，明星為各類(lèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺或金融產(chǎn)品代言種類(lèi)繁多，常見(jiàn)模式大致有以下五種：

    一是為P2P平臺代言。近年已有明星代言的平臺爆雷，導致參與者資金受損。

    二是代言涉嫌非法集資的產(chǎn)品。如“中晉系”集資詐騙案已導致萬(wàn)余名投資者遭受資金損失。

    三是為互聯(lián)網(wǎng)金融平臺代言。網(wǎng)絡(luò )平臺操作更便捷，但也容易存在風(fēng)險提示、投保告知不充分等問(wèn)題，消費者切忌因明星代言而忽略風(fēng)險告知事項。

    四是為金融產(chǎn)品、平臺站臺。如“泛亞有色”曾邀請某學(xué)者出席活動(dòng)，利用名人光環(huán)對公眾造成消費誤導。

    五是為銀行保險機構某類(lèi)產(chǎn)品或整體品牌代言。如明星擔任銀行信用卡推廣大使或宣傳大使。

    此外，銀保監會(huì )提出，部分粉絲無(wú)底線(xiàn)追星，為明星集資打榜等不理智追星行為也被不法分子利用，導致一些集資亂象。還有的利用名人效應過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)宣傳誘導過(guò)度消費和超前消費，有可能引發(fā)過(guò)度負債、暴力催收等問(wèn)題。

    對于消費者應如何避開(kāi)金融陷阱，銀保監會(huì )建議，應做到“三看一防止”。一看機構是否取得相應資質(zhì)；二看產(chǎn)品是否符合自身需求和風(fēng)險承受能力；三看收益是否合理，不輕信高回報無(wú)風(fēng)險等虛假宣傳；四要防止過(guò)度借貸，理性看待借貸消費、理財投資等廣告宣傳，保持理性金融觀(guān)念，不盲目跟風(fēng)消費、借貸和投資。

    追繳代言費廣告費

    6月1日，銀保監會(huì )就近期監管工作情況召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )。在穩妥推進(jìn)網(wǎng)貸機構存量風(fēng)險處置方面，梁濤表示，截至3月末，存量業(yè)務(wù)尚未清零的停業(yè)網(wǎng)貸機構1387家，比去年末減少79家；未兌付借貸余額7161億元，較去年減少1046億元。

    值得注意的是，梁濤表示，對已立案的999家網(wǎng)貸機構，銀保監會(huì )依法協(xié)調公安、司法等部門(mén)加快審理進(jìn)度，同時(shí)亦加快追贓挽損，依法追繳高管獎金和明星代言費、廣告費。

    近年來(lái)，隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的迅猛發(fā)展，各類(lèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺及理財投資產(chǎn)品層出不窮，一些機構邀請明星代言推廣或站臺，存在過(guò)度宣傳、承諾高額回報、誤導性宣傳等問(wèn)題，嚴重損害了金融消費者合法權益。

    今年4月22日，銀保監會(huì )發(fā)布《關(guān)于警惕明星代言金融產(chǎn)品風(fēng)險的提示》，提醒金融消費者要理性看待明星代言。銀保監會(huì )指出，金融產(chǎn)品信息不對稱(chēng)性高、專(zhuān)業(yè)性強，代言人自身如果沒(méi)有辨別代言產(chǎn)品資質(zhì)、不了解產(chǎn)品風(fēng)險，可能產(chǎn)生宣傳誤導風(fēng)險。

    同時(shí)，銀保監會(huì )強調，明星等公眾人物代言，應當遵守《中華人民共和國廣告法》等法律法規，接受代言前，應當查驗所代言機構是否具有合法資質(zhì)，所代言產(chǎn)品和服務(wù)是否內容真實(shí)、符合監管要求。不得明知或者應知廣告虛假仍作推薦、證明。

    依法承擔連帶責任

    今年1月，北京市朝陽(yáng)區金融糾紛調解中心發(fā)布公告稱(chēng)，部分網(wǎng)貸機構為牟取不正當利益，聘請知名演藝人員、公眾人物作為廣告代言人，利用其影響力吸引投資人購買(mǎi)非法金融產(chǎn)品。上述廣告代言人未盡到合理的審查義務(wù)，作出不實(shí)宣傳，對損害結果的發(fā)生和擴大存在過(guò)錯，并負有不可推卸的責任。

    北京市網(wǎng)絡(luò )法學(xué)研究會(huì )副秘書(shū)長(cháng)車(chē)寧對證券時(shí)報記者表示：“明星代言網(wǎng)貸金融產(chǎn)品是商業(yè)行為，需要盡到合理的審查義務(wù)，應當依據事實(shí)，符合法律法規規定，并不得為其未使用過(guò)的商品或者未接受過(guò)的服務(wù)作推薦、證明。”

    車(chē)寧稱(chēng)，“代言明星違背相關(guān)義務(wù)后，要與廣告主承擔連帶責任，其違法所得將被沒(méi)收，還會(huì )被處以違法所得1倍以上2倍以下的罰款。按照《刑法》相關(guān)規定，網(wǎng)貸平臺被認為是犯罪的，相關(guān)費用還會(huì )被認為犯罪所得進(jìn)行追繳。”

    廣東深仁律師事務(wù)所主任王平聚認為，根據法理，廣告代言人承擔民事責任要滿(mǎn)足三方面內容：存在主觀(guān)過(guò)錯、存在侵害事實(shí)以及消費者遭受的損失與代言廣告行為存在法律上的因果關(guān)系。

    不過(guò)，車(chē)寧認為，在對明星代言進(jìn)行處理過(guò)程中也存在一些難點(diǎn)，最核心的是如何判定其“明知或應知”，這在不同個(gè)案中有不同執行方式。后續需要出臺統一、執行性強的細則，提升執法、司法的權威性，更大程度上保護金融消費者合法權益。

    “投資者容易被代言人光環(huán)吸引，從而對相關(guān)金融產(chǎn)品產(chǎn)生更多信賴(lài)。”北京市京師律師事務(wù)所孟博律師對記者說(shuō)，“違法違規收益高、成本低，是藝人代言亂象屢禁不止的重要原因。應加強對廣告代言行為的監管力度，提升違法違規代言的成本，倒逼廣告代言人加強自律。”