科創(chuàng )板申報企業(yè)要“擠干水分” 呈現最真實(shí)的自己

    自3月22日首批9家企業(yè)科創(chuàng )板企業(yè)上市申請獲得受理以來(lái)，截至10月27日，受理企業(yè)的數量是166家。

    受理只是第一步，企業(yè)要在科創(chuàng )板最終上市，接下去還有包括問(wèn)詢(xún)、審議等一系列的工作需要完成。從上述166家企業(yè)的進(jìn)程來(lái)看，“已受理”6家，“已問(wèn)詢(xún)”64家，“暫緩審議”1家，“通過(guò)”8家，“提交注冊”13家，“注冊結果”59家，“中止”2家，“終止”13家。

    13家“終止”，占比為7.8%。暫且不說(shuō)這一比例多與少。筆者認為，隨著(zhù)科創(chuàng )板市場(chǎng)的不斷發(fā)展，“終止”的企業(yè)會(huì )越來(lái)越多，這是毋庸置疑的。

    在“注冊結果”里，有3家“終止注冊”企業(yè)。其中，世紀空間和利元亨是在審核通過(guò)后，主動(dòng)撤回文件而終止注冊。

    9月24日，世紀空間和保薦機構中信建投證券提交了撤回世紀空間首次公開(kāi)發(fā)行股票并在科創(chuàng )板上市的申請，主動(dòng)要求撤回注冊申請文件。10月23日，證監會(huì )決定終止對世紀空間發(fā)行注冊程序。

    另一家企業(yè)利元亨同一天提交申請，主動(dòng)撤回注冊申請文件。10月15日，證監會(huì )決定終止對公司發(fā)行注冊程序。

    在筆者看來(lái)，不管是發(fā)行人和保薦機構主動(dòng)撤回材料而終止，還是因為審核被否或注冊被否而終止，都是提高科創(chuàng )板質(zhì)量之舉。當然了，這也是正常的審核機制和結果。

    科創(chuàng )板經(jīng)過(guò)三個(gè)多月的運行，是符合預期的，體現在市場(chǎng)基本平穩、企業(yè)有序上市、業(yè)績(jì)穩健向好。

    這與把好“入口關(guān)”是密不可分的。我們知道，科創(chuàng )板試行的是注冊制，以信息披露為中心。因此，在這過(guò)程中，就需要擬上科創(chuàng )板的企業(yè)真實(shí)地做好信息披露。同時(shí)，監管部門(mén)堅持公開(kāi)化問(wèn)詢(xún)式審核，重點(diǎn)圍繞與投資者價(jià)值判斷和投資決策密切相關(guān)的信息，通過(guò)一輪或多輪問(wèn)詢(xún)，督促發(fā)行人及其中介機構真實(shí)、準確、完整地披露信息，力求問(wèn)出一家“真公司”。

    另外，如果經(jīng)過(guò)審核問(wèn)詢(xún)，相關(guān)發(fā)行人對審核中重點(diǎn)和反復關(guān)注的發(fā)行條件、上市條件、重大信息披露事項未能提供合理解釋?zhuān)u估和披露的科創(chuàng )屬性和技術(shù)先進(jìn)性明顯不符合科創(chuàng )板定位，都可能導致發(fā)行上市申請被依法否決。

    筆者認為，科創(chuàng )板“入口”的大門(mén)是打開(kāi)的，這為企業(yè)通過(guò)資本市場(chǎng)發(fā)展壯大提供了條件。但是，對企業(yè)而言，是否符合科創(chuàng )板上市要求、是否存在“帶病申報”，是否存在粉飾業(yè)績(jì)等情況，只有企業(yè)自己最明白。因此，這就需要企業(yè)在信息披露時(shí)把“水分擠干”，把最真實(shí)的一面呈現給投資者、呈現給市場(chǎng)。不然，下一個(gè)“終止”的或許就會(huì )落到自己身上。